Из слова разгорится пламя

Фото: flickr.com
Вся Россия кричала «Ура!», когда борец Алан Хугаев завоевал золотую медаль на Олимпиаде-2012

Так нужно ли указывать национальность и регион проживания?

«Выходец из Чечни», «лицо неславянской национальности», «кавказец» - подобные выражения мы каждый день слышим с телеэкранов, на улице, в общественном транспорте. Ими пользуются журналисты и политики, военные и прокуроры, причём обычно в негативном контексте. Может быть, пора, как говорится, следить за своим языком?

«Терминология - очень чувствительная тема, - заявил Дмитрий Медведев в 2010 году (будучи на тот момент Президентом РФ) сразу после страшных терактов в Москве и Кизляре. - Надо, чтобы все понимали: на Кавказе живут такие же наши люди, граждане России, а не выходцы с Северного Кавказа. Это не иностранная провинция - это наша страна. Здесь живёт огромное количество, подавляющее большинство нормальных, честных, приличных людей - и бандиты живут. И в других частях страны живёт огромное количество нормальных, приличных людей - и бандиты тоже живут. По этому вопросу у нас не должно быть никаких заблуждений. Мы должны говорить корректно и ни в коем случае не должны оскорблять людей». Можно и нужно ли запретить упоминать национальность кого бы то ни было в публичных выступлениях, к чему призывал депутат Госдумы Шамсаил Саралиев и о чём недавно говорила главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян? Слово экспертам «СтоЛИЧНОСТИ».

Сказал? Плати!

Фатима Албакова, член Высшего совета Российского к­онгресса народов Кавказа:

- Не стоит употреблять слова, звучащие агрессивно. Тем более что есть им адекватная замена: не лицо, а гражданин. Гражданин Российского государства, иностранной державы. Нейтрально и никого не оскорбляет. Не надо подливать масла в огонь, раздувая ксенофобию, это и так сегодня является одной из самых актуальных проблем на всём земном шаре. Ведь налицо кризис гуманистической доктрины в большинстве стран.

На мой взгляд, любое публичное высказывание, где употребляется нетолерантная лексика, должно обязательно подвергаться такой же публичной критике и означать неминуемый и внушительный штраф для автора. Поскольку, если оскорбили не конкретно тебя, а весь регион или весь этнос, добиться через суд извинений или компенсаций за моральный ущерб невозможно. А вот если должностное лицо или публичный человек будет знать, что за каждое высказывание типа «опять выходцы с Кавказа устроили беспорядки» он будет отвечать рублём, думать станут, прежде чем говорить. Через такую словесную дисциплинированность прошли многие государства, самым ярким примером можно считать Соединённые Штаты. Там все люди в первую очередь американцы, а уже потом представители определённых этносов, регионов или вероисповеданий.

Запрещать бесполезно

Владимир Елистратов, филолог-лексикограф, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова:

- Безусловно, оставлять без внимания то, как вольно сегодня трактуются понятия, связанные с национальностью и регионом проживания, ни в коем случае нельзя, иначе это закончится плохо. Если мы не остановим эту словесную лавину, она нас задавит. Но как это сделать - непонятно.

Налагать запрет на использование определённых слов бессмысленно. Место табуированных выражений тут же займут синонимы. Русский язык особенный, и по количеству быстро организуемых метафор и словообразовательных моделей мы впереди планеты всей. Попробуйте только заявить «нельзя употреблять слово «кавказец» - тут же народ начнёт креативить. Попытки загнать в юридиче-ские рамки межнациональные отношения - такая же утопия, как желание прописать в законах все нюансы отношений между полами. Посмотрите на Европу: несмотря на гипертрофированную толерантность, она продолжает разваливаться на куски. Например, басков и каталонцев никакой вариант, кроме создания отдельных государств со своим языком, по-прежнему не устраивает!

«Я не лицо!»

Сергей Ениколопов, кандидат психологических наук, доцент кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М. В. Ломоносова:

- Эти канцеляризмы пришли к нам из документов советской правоохранительной системы. Именно тогда завелась привычка обобщённо называть в протоколах и отчётах малочисленные народы «лицами» и «выходцами» (в противном случае перечисления этносов СССР занимали бы каждый раз по две страницы). Позднее эти понятия стали применяться по отношению к обитателям целых регионов и приобрели отчётливо негативный оттенок.

Вы не представляете себе, до чего людей обижает обобщение. Как могли меня (грузина, армянина, кумыка) назвать «лицом кавказской национальности»? Я горжусь тем, что не похож на соседа, что у меня свои обычаи, язык, культура. Когда после развала СССР из паспорта убрали строку «национальность», многие россияне были резко против, ведь для них это уточнение было чрезвычайно важно.

Ещё один весьма тревожный факт нашей современной жизни - обобщённое указание места проживания (или рождения) человека исключительно в криминальном контексте. Вы никогда не услышите по радио такое сообщение: «Лицо кавказской национальности завоевало на Олимпиаде золотую медаль». Вам подробно расскажут, какой национальности чемпион, из какой республики, в каком селе он родился и в каком городе тренировался!

А в криминальной хронике сплошь и рядом фигурируют «лица славянской (азиатской или какой-то ещё) национальности». И это действительно вызывает у людей настороженное отношение ко всему упомянутому народу. Вот наглядный пример, как вроде бы безобидные и изначально нейтральные термины тянут за собой негативные оценки.

Я думаю, самым приемлемым выходом из сложившейся ситуации могут быть следующие правила - журналистам не рекомендуется, а чиновникам и публичным персонам категорически запрещается употреблять термины, вызывающие негативные ассоциации с нациями и регионами. Дело в том, что в устах государственных служащих эти выражения приобретают однозначно отрицательное значение. Причём в большинстве случаев чиновники сами не до конца понимают или не хотят понимать, что их слова невольно разжигают неприязнь, потому что оскорбляют целый регион или другую страну.

Кому выгодно нас разделять?

Алла Гербер, президент фонда «Холокост»:

- Если бы у нас в стране был нормальный национальный климат и никого бы не волновало, какой ты нации, какого цвета твои волосы и кожа, вопрос об оскорбительной терминологии не стоял бы. Но у нас сегодня в России кипит бульон нетерпимости и неприязни к непохожим на тебя людям.

Если человек скрылся с места преступления или следователи ищут свидетелей драки, будут называться такие признаки, которые помогут выделить человека из толпы. Именно поэтому в сводках и новостных лентах фигурируют такие словосочетания, как «выходцы с Кавказа» или «гражданин азиатской наружности». Был бы преступник темнокожим, толстой женщиной, одноногим инвалидом, именно эти отличительные признаки и вписали бы в первые строки объявления о розыске. Когда сотрудник ГИБДД сообщает о страшном ДТП и называет возможного виновника «лицом кавказской национальности», он вовсе не хочет очернить все народы Кавказа. Вчера в сводке была молодая москвичка, позавчера - приезжий из Рязани.

Но националисты и неонацисты, пропуская мимо ушей мощный поток негативной информации, связанной с Сидоровыми и Петровыми, возбуждаются лишь тогда, когда слышат о правонарушениях, совершённых гражданами из стран бывшего СССР или россиянами нетитульных наций. Для них это повод лишний раз прокричать: «Мы же вас предупреждали! Они совершают большинство преступлений!» Эти безумные лозунги абсолютно лживы, но кого это волнует? Учитывая всё это, я уверена: ни в официальных документах, ни в новостях, ни в телевизионных передачах не должны употребляться слова, способные вызвать очередной всплеск межнациональных трений. Лучше перестраховаться, чем разбираться с последствиями раздутого на национальной почве конфликта.

И ещё одно: когда москвичам преподносят очередную негативную новость, где фигурируют представители Чечни, стран Средней Азии, слишком многие упорно не хотят увидеть полную картину произошедшего. Допустим, студенты, приехавшие в Москву учиться из кавказской республики, нарушили закон и, вместо того чтобы пойти под суд, беспрепятственно уехали на родину. Тут же начинается крик про то, что некоторым нациям закон не писан. Но ведь без наказания их оставляют московские полицейские! Почему те, кто кричит «понаехали!», не разбираются с российскими правоохранителями, которые после звонка от своих начальников отпускают подозреваемых? Потому что они свои?